Windows I/O:
* Oriente agli oggetti: Windows utilizza un approccio orientato agli oggetti all'I/O. Tutto, inclusi file, dispositivi e connessioni di rete, è rappresentato come un manico (un identificatore opaco). Le operazioni vengono eseguite su queste maniglie utilizzando funzioni come `readfile` e` writefile`. Ciò fornisce un'interfaccia coerente su diversi tipi di I/O.
* Più astratto: Windows fornisce generalmente un livello più elevato di astrazione. I dettagli di come i dati vengono effettivamente trasferiti da e verso i dispositivi sono in gran parte nascosti dal programmatore dell'applicazione.
* più pesante dipendenza dai driver in modalità kernel: Windows si basa fortemente sui driver in modalità kernel per gestire le operazioni I/O specifiche del dispositivo. Questi driver fungono da intermediari tra applicazioni e hardware.
* Gestione I/O più centralizzata: Le operazioni I/O sono gestite in modo più centrale dal kernel di Windows.
Linux I/O:
* Centric di file system: Linux tratta tutto come un file, compresi i dispositivi (utilizzando i file del dispositivo in `/dev`). Questo semplifica il modello I/O, fornendo un'interfaccia unificata tramite chiamate di sistema come `read` e` write`.
* più vicino all'hardware (potenzialmente): Sebbene sia ancora astratto, Linux consente un maggiore controllo diretto sull'hardware, a seconda del livello di accesso richiesto dal programma. Ciò è possibile tramite l'uso diretto di driver di dispositivi o persino I/O mappati dalla memoria.
* Enfasi sui driver del dispositivo: Linux si basa anche fortemente sui driver dei dispositivi, ma spesso interagiscono più direttamente con l'hardware rispetto alle loro controparti Windows.
* più decentralizzato (in alcuni aspetti): Mentre il kernel è ancora centrale, alcune operazioni di I/O possono comportare una maggiore interazione diretta tra applicazioni e driver specifici per dispositivi, portando a un approccio meno centralizzato in alcune situazioni.
Differenze chiave riassunte:
| Caratteristica | Windows | Linux |
| ----------------- | ------------------------------------------- | --------------------------------------------- |
| Approccio | Oriente agli oggetti, basato sull'impugnatura | Interfaccia unificata incentrata sul file system |
| Astrazione | Livello superiore | Può essere un livello inferiore (a seconda dell'accesso) |
| Interfaccia | `Readfile`,` writefile`, ecc. | `read`,` write`, ecc. |
| Gestione del dispositivo | Principalmente attraverso i driver in modalità kernel | Principalmente tramite driver di dispositivo |
| Coerenza | Coerente tra diversi tipi I/O | Unificato tramite il file system |
In termini pratici:
Le differenze non sono sempre drammaticamente evidenti al programmatore medio dell'applicazione. Le librerie di alto livello (come i flussi di input/output standard di C ++ o la funzione "aperta" di Python) di solito astraggono molti di questi dettagli di basso livello. Tuttavia, quando si tratta di accesso hardware a basso livello o ottimizzazione delle prestazioni, l'architettura sottostante diventa significativamente più rilevante. Ad esempio, lo sviluppo di un driver per dispositivi ad alte prestazioni richiede una profonda comprensione del modello I/O specifico di ciascun sistema operativo.
hardware © www.354353.com