È possibile dimostrare che il linguaggio riconosciuto da un automobile pushdown infinito è decidibile?

No, non è possibile dimostrare che il linguaggio riconosciuto da un infinito Automaton Pushdown (PDA) è decidibile. In effetti, la lingua riconosciuta da un PDA infinito non è * necessariamente decidabile.

Ecco perché:

* Infinite PDA Power: Un PDA infinito ha uno stack illimitato, proprio come un normale PDA. La parte "infinita" probabilmente si riferisce al suo potenziale per correre per sempre, il che è inerente a qualsiasi modello di Turing-Complete. L'aspetto cruciale è lo stack * illimitato *. Questa illimitata le dà una potente capacità di archiviare e recuperare informazioni, superando le capacità delle macchine a stato finito.

* Equivalenza alle macchine Turing: Una macchina Turing (TM) è un modello computazionale noto per essere equivalente in potenza agli algoritmi. È in grado di simulare qualsiasi algoritmo. È ben consolidato che un PDA aumentato con due stack (o addirittura uno stack e la capacità di spostare arbitrariamente la testa sul nastro di input) equivale a una macchina Turing.

* Lingue indecidibili: Le macchine Turing possono riconoscere le lingue indecidibili. Un linguaggio è indecidenziale se non esiste una macchina per Turing che possa fermarsi e determinare correttamente se una determinata stringa appartiene alla lingua. L'esempio classico è il problema di arresto:determinare se una data macchina Turing si fermerà su un determinato input.

* Implicazione per i PDA infiniti: Poiché un PDA infinito con il suo stack illimitato può simulare una macchina Turing, può quindi riconoscere lingue indecidibili. Se una lingua è indecidibile, significa che non esiste algoritmo (e quindi nessuna macchina per la macchina) che possa decidere l'appartenenza a quella lingua. Poiché il PDA può simulare una macchina Turing, anche questo non può decidere l'adesione a quella lingua.

In sintesi:

Se "Infinite PDA" si riferisce a un PDA standard con uno stack illimitato, allora un tale PDA può simulare una macchina Turing. Poiché le macchine Turing possono riconoscere le lingue indecidibili, anche il PDA infinito. Pertanto, la lingua riconosciuta da un PDA infinito non è * necessariamente decidabile.

Esempio:

Prendi in considerazione un PDA (altamente teorico) che simula una macchina Turing che risolve il problema di arresto. L'input del PDA sarebbe una descrizione di una macchina Turing e del suo input. Il PDA simulerebbe l'esecuzione di quella macchina Turing su quell'input. Il PDA accetta se la macchina Turing simulata si interrompe e rifiuta se la macchina Turing simulata non si ferma.

Poiché il problema di arresto è indecidibile, non esiste un algoritmo che possa garantire per determinare se la macchina Turing simulata si fermerà. Pertanto, anche la lingua accettata da questo PDA (il linguaggio delle descrizioni e gli input della macchina Turing in cui si interrompe la macchina) è indecidere.

Pertanto, la risposta è definitivamente no.

• Come si può usare il lemma di pompaggio per dimostrare che una lingua non è senza contesto? 
• Quale linguaggio di programmazione, Fortran o C, offre prestazioni migliori in termini di velocità?