1. Database relazionali (RDBM):
* Struttura: I dati sono organizzati in tabelle con righe (record) e colonne (attributi). Le relazioni tra le tabelle sono definite usando i tasti (chiavi primarie ed esterne). Il modello di dati si basa sull'algebra relazionale.
* Tipi di dati: Supporta principalmente semplici tipi di dati come numeri interi, stringhe, date, ecc.
* Implementazione: Utilizza SQL (linguaggio di query strutturato) per la manipolazione dei dati e le query.
* Vantaggi: Tecnologia matura, proprietà ben comprese, proprietà acide (atomicità, coerenza, isolamento, durata) garantisce l'integrità dei dati, efficiente per dati strutturati, utensili e supporto eccellenti.
* Svantaggi: Può essere inefficiente per relazioni di dati complesse, mancata corrispondenza dell'impedenza tra modello relazionale e linguaggi di programmazione orientati agli oggetti, difficoltà a modellare direttamente oggetti complessi.
Scenario di esempio: Le informazioni sui clienti e sul prodotto di un grande sito di e-commerce. La natura strutturata dei dettagli del cliente (nome, indirizzo, cronologia degli ordini) e dettagli del prodotto (nome, descrizione, prezzo) si presta bene alle tabelle relazionali. L'alimentazione di SQL nella domanda e nell'aggiornamento di queste tabelle lo rende ideale per questa applicazione.
2. Database-relazionali degli oggetti (ORDBMS):
* Struttura: Combina aspetti di database relazionali e orientati agli oggetti. Estende il modello relazionale per incorporare concetti orientati agli oggetti come classi, oggetti, ereditarietà e metodi. In genere conserva la struttura relazionale sottostante ma offre funzionalità per mappare gli oggetti alle tabelle.
* Tipi di dati: Supporta tipi di dati sia semplici che complessi, inclusi tipi definiti dall'utente (UDT) che possono incapsulare più attributi e metodi.
* Implementazione: Utilizza le estensioni SQL per gestire le funzionalità orientate agli oggetti.
* Vantaggi: Colma il divario tra la programmazione relazionale e orientata agli oggetti, consente una migliore modellazione di strutture di dati complesse, migliora le prestazioni per le applicazioni orientate agli oggetti.
* Svantaggi: Può essere più complesso da progettare e implementare rispetto ai database relazionali puri, le prestazioni possono essere meno prevedibili di RDBMS, meno maturo di RDBMS.
Scenario di esempio: Un sistema CAD (Design assistito da computer). Un disegno CAD potrebbe consistere in vari oggetti complessi (linee, cerchi, curve) con attributi e metodi per manipolarli. Un ORDBMS consente a questi oggetti complessi di essere archiviati e gestiti in modo più efficiente di un RDBMS puro. Gli oggetti mantengono meglio la loro struttura interna e le loro relazioni in un ORDBMS.
3. Database orientati agli oggetti (OODBMS):
* Struttura: I dati sono modellati come oggetti con attributi e metodi. Le relazioni tra oggetti sono definite attraverso puntatori o riferimenti. Il modello di dati si basa su concetti orientati agli oggetti.
* Tipi di dati: Supporta tipi di dati complessi e tipi definiti dall'utente. Strutture di dati complesse come grafici e alberi possono essere rappresentate direttamente.
* Implementazione: In genere utilizza un linguaggio di query proprietario specifico per gli OODBM. I linguaggi di programmazione orientati agli oggetti sono generalmente più adatti per interagire con loro.
* Vantaggi: Eccellente per la modellazione di dati complessi, non strutturati o semi-strutturati. Fit naturale per applicazioni orientate agli oggetti. Supporta efficacemente relazioni complesse e ereditarietà.
* Svantaggi: Tecnologia meno matura con un'adozione limitata rispetto a RDBMS. Meno strumenti e meno supporto comunitario. Il controllo della concorrenza e la gestione delle transazioni potrebbero essere meno robusti rispetto agli RDBM. Le lingue di query sono spesso meno standardizzate e più complesse.
Scenario di esempio: Un sistema di informazione geografica (GIS) che memorizza i dati spaziali. La complessità delle caratteristiche geografiche (poligoni, linee, punti), i loro attributi e le loro relazioni rendono un OODBMS una scelta adatta. Un OODBMS può naturalmente rappresentare queste complesse strutture di dati e le loro relazioni. Utile anche per applicazioni come la gestione delle strutture molecolari in cheminformatica o nei sistemi di controllo della versione.
Tabella di riepilogo:
| Caratteristica | Relational (RDBMS) | Object-Relational (ordbms) | Oriente agli oggetti (OODBMS) |
| ----------------- | ---------------------- | ----------------------------- | ------------------------------
| Modello di dati | Relazionale | Relazionale + orientato agli oggetti | Oriente agli oggetti |
| Tipi di dati | Semplice | Semplice e complesso | Complesso |
| Linguaggio di query | SQL | Estensioni SQL | Proprietario |
| Maturità | Alto | Medio | Basso |
| Meglio per | Dati strutturati | Dati complessi, app orientate agli oggetti che necessitano di aspetti relazionali | Dati complessi e non strutturati, app orientate agli oggetti |
La scelta migliore del database dipende dai requisiti specifici dell'applicazione. Per dati semplici e strutturati, un database relazionale è generalmente sufficiente. Per dati complessi con relazioni intricate e la necessità di integrare con applicazioni orientate agli oggetti, un database oggetto-relazionale o orientato agli oggetti potrebbe essere più appropriato. Tuttavia, la maturità e l'ampia adozione di database relazionali li rendono la scelta più comune in molte situazioni.
software © www.354353.com