* Aumento della complessità e della manutenzione dello sviluppo: Lo sviluppatore di applicazioni deve gestire tutti gli aspetti della crittografia, tra cui la gestione delle chiavi, la scelta di algoritmi e le modalità operative appropriate, la gestione dell'imbottitura e affrontare potenziali vulnerabilità. Ciò aggiunge una significativa complessità alla base di codice dell'applicazione, aumentando i tempi di sviluppo, i costi e il potenziale per i bug che portano a difetti di sicurezza. Mantenere la crittografia sicura su varie piattaforme e versioni diventa un'impresa sostanziale.
* Impatto superiore e prestazioni più elevato: La crittografia a livello di applicazione aggiunge un sovraccarico di elaborazione a ciascun messaggio. Ciò può essere significativo, in particolare con set di dati di grandi dimensioni o applicazioni ad alto traffico, portando a prestazioni più lente e aumento del consumo di risorse (CPU e memoria). La crittografia di livello inferiore beneficia spesso dell'accelerazione hardware, che la crittografia a livello di applicazione generalmente manca.
* Interoperabilità difficile: Se più applicazioni devono comunicare in modo sicuro, devono essere tutte d'accordo sullo stesso algoritmo di crittografia, modalità e schema di gestione delle chiavi. La mancanza di standardizzazione rende difficile l'interoperabilità e spesso impedisce l'integrazione senza soluzione di continuità con altri sistemi.
* Mancanza di autenticazione e integrità: Mentre la crittografia fornisce riservatezza, non garantisce intrinsecamente autenticità o integrità. La crittografia a livello di applicazione richiede spesso ulteriori meccanismi (ad es. Firme digitali, codici di autenticazione dei messaggi) per verificare l'identità del mittente e garantire che i dati non siano stati manomessi. L'implementazione di questi correttamente e in modo sicuro è impegnativo.
* Vulnerabilità agli attacchi: L'implementazione impropria della crittografia a livello di applicazione può introdurre varie vulnerabilità. I bug nel codice di crittografia personalizzati possono creare debolezze sfruttabili. Inoltre, senza pratiche di gestione delle chiavi adeguate, le chiavi potrebbero essere compromesse, rendendo inutile la crittografia. Sfruttare tali vulnerabilità potrebbe essere più semplice se la crittografia non è ben controllata come protocolli stabiliti.
* Mancanza di riservatezza per i protocolli sottostanti: La crittografia solo sul livello dell'applicazione lascia i protocolli di rete sottostanti (IP, TCP) nel testo chiaro. Ciò significa che metadati come indirizzi IP di origine e destinazione, numeri di porta e dimensioni dei pacchetti sono ancora esposti, potenzialmente rivelando informazioni sui modelli di comunicazione.
* reinvenzione della ruota: L'implementazione in modo sicuro la crittografia è incredibilmente complessa. Affidarsi a protocolli consolidati e ben controllati come TLS/SSL riduce significativamente il rischio di errori e vulnerabilità rispetto all'implementazione personalizzata. Questi protocolli beneficiano di un ampio controllo e miglioramenti nel tempo.
In sintesi, mentre la crittografia a livello di applicazione * potrebbe * essere appropriata per scenari molto specifici e di bassa sicurezza, in genere non è raccomandato per la maggior parte delle applicazioni a causa dei rischi significativi di sicurezza e prestazioni. L'uso di meccanismi di crittografia standardizzati a basso livello è l'approccio di gran lunga superiore.
networking © www.354353.com