Ecco alcune possibili conseguenze:
* Conflitti e problemi di routing: I livelli di sicurezza spesso svolgono un ruolo nelle decisioni di routing e nelle liste di controllo degli accessi (ACL). Avere livelli identici può creare ambiguità per il dispositivo, portando a loop di routing, pacchetti lasciati cadere o percorsi di routing imprevisti. Il dispositivo potrebbe non essere in grado di determinare quale interfaccia utilizzare per un determinato pacchetto se entrambi hanno la stessa priorità.
* Lava di sicurezza: Mentre apparentemente aumentando la sicurezza assegnando un livello elevato a più interfacce, può effettivamente creare vulnerabilità. Se un utente malintenzionato compromette un'interfaccia con quel livello di sicurezza, potrebbe ottenere un accesso non autorizzato all'intero segmento di rete associato al livello di sicurezza duplicato. La ridondanza non fornisce la difesa prevista in profondità.
* Forwarding pacchetti non intenzionali: Il dispositivo potrebbe inoltrare inaspettatamente pacchetti tra le due interfacce con lo stesso livello di sicurezza, aggirando le misure di sicurezza previste. Ciò potrebbe consentire un flusso di traffico non autorizzato.
* Errori di configurazione e instabilità: Gli strumenti di gestione della rete potrebbero segnalare errori o avvertimenti. La configurazione stessa potrebbe essere instabile, causando potenzialmente riavvii o altri malfunzionamenti.
* nessun effetto evidente: In alcuni rari casi, a seconda dell'implementazione specifica, il dispositivo potrebbe semplicemente scegliere una interfaccia arbitrariamente, ignorando l'altra. Tuttavia, questo è inaffidabile e non dovrebbe essere contato.
In breve: È fondamentale utilizzare livelli di sicurezza * univoci * per ciascuna interfaccia per garantire il corretto funzionamento della rete e la sicurezza. La migliore pratica è pianificare e assegnare attentamente livelli di sicurezza in base ai requisiti di sicurezza specifici di ciascun segmento di rete.
networking © www.354353.com