Tuttavia, a causa della sua architettura e dell'età, CGI presenta diverse vulnerabilità Web significative:
* Iniezione di comando: Se uno script CGI non è correttamente sanificato l'input dell'utente prima di utilizzarlo nei comandi della shell (ad esempio, usando `System ()` o funzioni simili in linguaggi come Perl, Python o C), un attaccante può iniettare comandi dannosi. Ad esempio, se uno script costruisce un comando come `LS /TMP /` + `$ _Get ['fileName']`, un utente malintenzionato potrebbe elaborare un parametro `fileName` per eseguire comandi arbitrari sul server, guadagnando potenzialmente il pieno controllo.
* Path Traversal: Simile all'iniezione di comandi, se lo script non convalida i percorsi forniti dall'utente, un utente malintenzionato potrebbe essere in grado di accedere ai file al di fuori della directory prevista. Ad esempio, se uno script consente agli utenti di visualizzare i file utilizzando un parametro come `Visualizza? File =/etc/passwd`, un utente malintenzionato potrebbe provare` view? File =../../../etc/passwd` per leggere file di sistema sensibili.
* Scripting incrociato (XSS): Se uno script CGI non è correttamente sanificato i dati forniti dall'utente inclusi nell'output HTML, può portare a vulnerabilità XSS riflesse o memorizzate. Un utente malintenzionato può iniettare un codice JavaScript dannoso che eseguirà nel browser della vittima, potenzialmente rubare biscotti o altre informazioni sensibili.
* Overflow buffer: Script CGI scritti scarsamente possono essere suscettibili alle vulnerabilità di overflow cuscinetto. Se un utente malintenzionato invia più dati di quello che il buffer dello script può gestire, potrebbe causare un arresto anomalo o consentire all'attaccante di eseguire codice arbitrario.
* Denial of Service (DOS): Gli script CGI scritti inefficienti possono essere presi di mira da attacchi DOS. Un gran numero di richieste potrebbe sopraffare lo script o le risorse del server, rendendo il sito Web non disponibile.
* Perdita di informazioni: Uno script CGI potrebbe inavvertitamente esporre informazioni sensibili attraverso messaggi di errore, file di registro o il modo in cui gestisce le eccezioni.
* Misconfigurazione della sicurezza: Gli script CGI configurati in modo errato o i loro file associati (ad esempio, autorizzazioni errate) possono portare a varie vulnerabilità.
Perché il CGI è meno comune ora:
Le vulnerabilità e le limitazioni delle prestazioni della CGI hanno portato al suo declino della popolarità. I moderni quadri Web come PHP, Django/Fask di Python, Ruby on Rails, Node.js, ecc., Offrono una sicurezza e prestazioni molto migliori attraverso funzionalità come sanificazione input integrata, miglioramento della gestione degli errori e pratiche di sicurezza più robuste. Questi framework gestiscono l'interazione tra il server Web e la logica dell'applicazione in modo molto più sicuro ed efficiente rispetto al CGI.
In sintesi, mentre il CGI era storicamente importante, le sue vulnerabilità intrinseche lo rendono una scelta rischiosa per le moderne applicazioni Web. L'uso di framework sicuri, ben mantenuti e regolarmente aggiornati è fondamentale per proteggere da questi attacchi.
networking © www.354353.com