Tuttavia, se dovessimo analizzare ipoteticamente i motivi * storici * per cui qualcuno * potrebbe aver * scelto il server Windows 2000 rispetto al professionista ai suoi tempi (fine degli anni '90/primi anni 2000), le differenze chiave sarebbero state:
* Funzionalità di rete: Il server ha offerto funzionalità di rete superiori, tra cui:
* Active Directory: Un componente cruciale per la gestione di utenti e computer in un ambiente di dominio. Professional mancava questo.
* Funzionalità del controller del dominio: La possibilità di fungere da server di autenticazione e autorizzazione centrale per una rete.
* Servizi di rete avanzati: Supporto per protocolli e servizi di networking più solidi.
* Scalabilità e prestazioni: Il server è stato progettato per gestire più utenti, applicazioni e risorse che professionisti. Potrebbe gestire più spazio su disco e RAM.
* Gestione remota: Il server ha fornito strumenti migliori per l'amministrazione remota e la gestione del sistema e della rete.
* Hosting dell'applicazione: Il server è stato progettato per eseguire e ospitare applicazioni in modo più affidabile ed efficiente. Ciò includeva servizi come IIS (Internet Information Services) per server Web.
* più utenti: Il server era orientato a più utenti simultanei mentre Professional è stato progettato per un singolo utente o un piccolo gruppo di lavoro.
In breve, Windows 2000 Server era un * sistema operativo del server * creato per la gestione delle reti e delle applicazioni di hosting, mentre Windows 2000 Professional era un * sistema operativo workstation * per singoli utenti o piccoli gruppi di lavoro.
Oggi, tuttavia, non dovresti assolutamente utilizzare Windows 2000 Server o Professional. Entrambi sono incredibilmente obsoleti e presentano rischi di sicurezza significativi. Le alternative moderne come Windows Server (versioni correnti) o persino una solida distribuzione Linux sono molto superiori in ogni aspetto.
hardware © www.354353.com