* Architettura: Il Pentium 4 era un processore a core singolo, mentre il Pentium D era un dual-core processore. Questa è la differenza più grande e la fonte della maggior parte dei guadagni delle prestazioni. Mentre il Pentium 4 si basava su alte velocità di clock per ottenere prestazioni, il Pentium D utilizzava due core che lavoravano contemporaneamente.
* Velocità di clock: Mentre il Pentium D che hai citato è a 3,20 GHz, i processori Pentium 4 sono arrivati in una vasta gamma di velocità. Un pentium 4 da 3,2 GHz potrebbe * apparire * comparabile sulla carta, ma la natura dual-core del Pentium D gli conferisce un notevole vantaggio nel multitasking e in molte applicazioni.
* Set di istruzioni: Mentre entrambi usati nell'architettura X86, il Pentium D aveva alcuni miglioramenti delle istruzioni sul Pentium 4, portando a una migliore efficienza in alcuni compiti.
* Cache: Il Pentium D aveva generalmente una cache più grande rispetto ai processori Pentium 4 comparabili, migliorando le prestazioni consentendo un accesso più rapido a dati usati di frequente.
* Consumo energetico: Il Pentium D aveva generalmente un consumo energetico più elevato rispetto ai processori Pentium 4.
In breve: Anche se un Pentium 4 avesse una velocità di clock simile, il Pentium D lo avrebbe superato in modo significativo nella maggior parte degli scenari del mondo reale a causa del suo design a doppio core. Il Pentium D sarebbe molto meglio nel multitasking e nelle applicazioni che possono sfruttare più core. Il Pentium 4 sarebbe probabilmente competitivo solo in attività altamente specializzate e a thread singolo in cui la velocità di clock è fondamentale. Il miglioramento è sostanziale.
hardware © www.354353.com