Tecnologie dominanti:
* SAN/NAS on-pre-pre-pressione: Le reti dell'area di archiviazione (SANS) e l'archiviazione allegata in rete (NAS) erano i cavalli di lavoro. Questi erano grandi array di archiviazione fisica alloggiati all'interno del data center dell'organizzazione, collegati tramite reti ad alta velocità (come Fiber Channel per SANS). Hanno offerto una gestione centralizzata di archiviazione e prestazioni relativamente elevate per il momento.
* Storage ad attacco diretto (DAS): I singoli server avevano spesso i propri dischi rigidi o SSD locali per la conservazione diretta. Ciò è stato meno efficiente per la condivisione dei dati ma più semplice da implementare per distribuzioni più piccole.
* Backup del nastro: Le unità a nastro sono rimaste un componente cruciale per l'archiviazione e il backup dei dati a lungo termine. Sebbene più lento del disco, il nastro offriva un modo economico per archiviare grandi quantità di dati offline.
* iScsi: L'interfaccia di Internet Small Computer System stava diventando più diffusa, consentendo la connettività basata su IP agli array di archiviazione, offrendo un'alternativa più flessibile al canale in fibra.
* Early Cloud Storage: Servizi di archiviazione cloud come Amazon S3, Azure BLOB Storage e Google Cloud Storage stavano emergendo ma non erano ancora ampiamente adottati come lo sono oggi. Molte organizzazioni stavano sperimentando con loro per casi d'uso specifici (ad es. Backup, archiviazione) o per dati meno sensibili.
* Virtualization: La virtualizzazione del server stava diventando sempre più comune, portando a un uso più efficiente dell'hardware fisico, ma la virtualizzazione dell'archiviazione era ancora in evoluzione.
Differenze chiave da oggi:
* Meno dipendenza dal cloud: Cloud Storage era un giocatore più piccolo rispetto al suo attuale dominio. La maggior parte dei dati risiedeva in locale.
* velocità più lente: Mentre le velocità stavano migliorando, erano generalmente più lenti degli standard attuali.
* Costi più elevati: L'infrastruttura locale ha richiesto una significativa spesa in conto capitale per hardware, manutenzione e personale.
* Meno automazione: Le attività di gestione dei dati erano spesso più manuali, basandosi meno sull'automazione e gli strumenti di orchestrazione.
* Scalabilità limitata: Il ridimensionamento della capacità di archiviazione ha richiesto una significativa pianificazione e aggiornamenti hardware fisici. La scalabilità intrinseca di Cloud non era così prontamente disponibile.
* Preoccupazioni per la sicurezza dei dati: Le pratiche di sicurezza erano meno mature nel cloud e locali, con potenziali vulnerabilità in entrambi gli ambienti.
In breve, l'archiviazione dei dati 10 anni fa era un panorama più fisico, meno automatizzato e meno incentrato sul cloud di quello che vediamo oggi. Il passaggio verso soluzioni basate su cloud e una maggiore automazione ha sostanzialmente cambiato il panorama di stoccaggio da allora.
software © www.354353.com