Ecco perché:
* MS-DOS era il sistema operativo sottostante: Windows non ha sostituito MS-DOS; Ha esteso la sua funzionalità. MS-DOS ha gestito le operazioni di base come la gestione della memoria, l'accesso al file system e i driver di dispositivo. Windows ha fornito un'interfaccia utente grafica (GUI) e alcune funzionalità aggiunte, rendendo più facile l'uso di MS-DOS.
* Funzionalità del kernel limitato: Le prime versioni di Windows mancavano di una parte significativa delle funzioni di base che si trovano in genere in un sistema operativo completo. Hanno fatto molto affidamento su MS-DOS per le chiamate di sistema cruciali e la gestione delle risorse. Un vero sistema operativo ha il proprio kernel che gestisce queste attività di basso livello in modo indipendente.
* Strategia di marketing: Chiamare un "ambiente operativo" potrebbe essere stata una scelta di marketing strategica. Ha evitato il confronto diretto con i sistemi operativi consolidati e ammorbidì la percezione che si trattasse di una sostituzione completa per MS-DOS, che era ancora molto in uso. Il termine "ambiente" ha suggerito un miglioramento o un miglioramento piuttosto che una revisione completa.
Mentre Windows si è evoluto, in particolare con Windows NT (la base per Windows XP e successivamente), è passato a un sistema operativo completamente funzionale con il proprio kernel, sostituendo la necessità di MS-DOS. Solo allora la designazione del "sistema operativo" è diventata del tutto appropriata.
sistemi © www.354353.com