Windows 1.0 non è stato considerato un vero sistema operativo ma piuttosto un ambiente perché?

Windows 1.0 non era considerato un vero sistema operativo, ma piuttosto un ambiente grafico (o shell), principalmente perché non c'erano le funzionalità di base di un sistema operativo completo . Si basava fortemente su MS-DOS, che era il sistema operativo sottostante che faceva il pesante sollevamento. In particolare:

* Nessun multitasking: Windows 1.0 poteva eseguire un solo programma alla volta. Se avessi lanciato un secondo programma, il primo sarebbe ridotto al minimo. I veri sistemi operativi gestiscono più programmi contemporaneamente.

* Gestione della memoria limitata: Le sue capacità di gestione della memoria erano rudimentali rispetto ai successivi sistemi operativi. Non ha gestito in modo robusto l'allocazione della memoria e la protezione.

* Nessun multitasking preventivo: I programmi dovevano produrre esplicitamente il controllo al sistema operativo, piuttosto che il sistema operativo che passava preventivamente tra compiti. Ciò ha comportato una minore reattività ed efficienza.

* Dipendenza da MS-DOS: Windows 1.0 era essenzialmente un'interfaccia utente grafica (GUI) in esecuzione * in cima * di MS-DOS. Aveva bisogno di MS-DOS per gestire la gestione dei file, i driver di dispositivo e le funzioni di sistema di base. Un vero sistema operativo gestisce tutte queste funzioni stesse.

In sostanza, Windows 1.0 ha fornito un'interfaccia più intuitiva al sistema MS-DOS esistente, ma non ha sostituito la funzionalità del sistema operativo principale. Le versioni successive, in particolare Windows 3.x e successivamente, integrarono gradualmente più funzionalità di sistema operativo, diventando infine vere sistemi operativi a sé stanti.

• Come si riavvia le finestre in modalità provvisoria? 
• Perché scarichi le app di Windows?