* Complessità: Il modello a sette strati è significativamente più complesso rispetto ai quattro livelli del modello TCP/IP. Questa complessità rende più difficile capire, implementare e risolvere i problemi. Le reti del mondo reale spesso non mappano in modo pulito i livelli OSI, rendendo la sua applicazione ingombrante.
* Mancanza di implementazione pratica: A differenza del modello TCP/IP, che ha implementazioni dirette nell'hardware e nel software di rete, il modello OSI non ha mai avuto un'implementazione completa, ampiamente adottata e completa. Varie parti sono state incorporate in diverse tecnologie, ma nessun sistema riflette perfettamente tutti e sette i livelli.
* Inefficienza: La stretta stratificazione del modello OSI può portare a inefficienze. Il passaggio dei dati attraverso sette livelli aggiunge un sovraccarico in termini di elaborazione e tempo. L'approccio più integrato del modello TCP/IP evita parte di questi sovraccarichi.
* Contesto storico: Il modello TCP/IP è emerso e guadagnato trazione * prima che il modello OSI fosse completamente sviluppato. L'uso pratico di TCP/IP e l'adozione diffusa lo hanno stabilito come standard di fatto. Quando il modello OSI ha guadagnato una certa trazione, il modello TCP/IP era profondamente radicato.
* Concentrati sulla teoria: Il modello OSI è principalmente un framework concettuale per comprendere la comunicazione della rete. È prezioso per l'insegnamento e la comprensione dei principi dell'architettura di rete, ma non si traduce direttamente in implementazioni pratiche del mondo reale come fa TCP/IP.
In sintesi, mentre il modello OSI funge da prezioso strumento educativo per comprendere l'architettura della rete, la sua complessità, la mancanza di un'implementazione completa e il dominio consolidato del modello TCP/IP ha portato al suo uso pratico limitato nel settore. È più un quadro teorico che una guida pratica di implementazione.
sistemi © www.354353.com