L'esecuzione di un'installazione di Linux basata su grafica è più veloce di una persona?

Generalmente, no, un'installazione grafica di Linux non è non più veloce di uno basato sul testo. In effetti, di solito è più lento.

Ecco perché:

* Più risorse: L'installatore grafico richiede più risorse di sistema (RAM, CPU) per rendere l'interfaccia, gestire gli eventi e gestire il display. Un installatore a base di testo è molto più leggero.

* Più sovraccarico: Il programma di installazione grafico ha più codice e processi in esecuzione, portando a tempi di caricamento più ampi e potenzialmente più lunghi per diverse parti del processo di installazione.

* Meno efficiente: L'interfaccia grafica aggiunge livelli di astrazione che possono rallentare le attività di installazione del core.

* Dipendenza della rete: Gli installatori grafici spesso includono repository online per il download di pacchetti aggiuntivi, che possono aumentare il tempo di installazione a seconda della connessione Internet. Mentre le installazioni basate su testo possono anche utilizzare repository online, sono spesso configurate per dare la priorità inizialmente alle risorse offline.

La differenza di velocità potrebbe non essere drastica nei sistemi con ampie risorse, ma su hardware più vecchi o più bassi, la differenza può essere evidente. Un installatore basato su testo è generalmente preferito per questi sistemi proprio per la sua velocità ed efficienza.

• Quanti caratteri esistono su un tipico sistema operativo Linux? 
• Perché è importante avviare un computer operativo?