Perché il percorso più breve condizionale non funziona bene in DTNS
* Connettività dinamica e imprevedibile: I DTN sono caratterizzati da connettività intermittente e imprevedibile. I nodi potrebbero essere solo a portata di mano per brevi periodi, rendendo difficile fare affidamento sui calcoli del percorso più brevi che assumono una connettività coerente.
* Informazioni limitate: I DTN operano spesso con una conoscenza limitata della topologia di rete, rendendo difficile determinare il percorso più breve.
* Latenza è la chiave: L'obiettivo in DTNS è consegnare i messaggi il più rapidamente possibile, anche se ciò significa prendere un percorso più lungo che garantisce la consegna.
Cosa viene usato invece
I DTN si basano su una varietà di strategie di routing che danno la priorità a fattori come:
* Routing opportunistico: Questo approccio sfrutta gli incontri casuali tra i nodi. Quando due nodi si incontrano, si scambiano dati, trasmettendo i messaggi lungo il percorso attualmente disponibile, anche se non è il "più breve".
* Routing proattivo: Ciò comporta percorsi di pre-pianificazione, spesso utilizzando dati storici o stime dei futuri modelli di connettività. Tuttavia, è ancora importante essere flessibili di fronte alle mutevoli condizioni.
* Routing dei social network: Questo approccio utilizza i dati sui social network per prevedere i modelli di connettività e dare la priorità al routing attraverso nodi che potrebbero incontrarsi in futuro.
* Routing epidemico: Questo è un approccio molto semplice in cui ogni nodo inoltra ogni messaggio che riceve a tutti i suoi vicini. È altamente resiliente ma può essere inefficiente.
in riassunto
Il percorso più breve condizionale, sebbene utile nelle reti tradizionali con connettività coerente, non è un approccio adatto per i DTN perché si basa su ipotesi che non sono vere in questi ambienti dinamici. Le strategie di routing DTN danno la priorità all'opportunismo, alla flessibilità e alla resilienza alla connettività intermittente.
networking © www.354353.com