Perché un percorso statico galleggiante dovrebbe essere configurato con una distanza amministrativa superiore al protocollo di routing dinamico in esecuzione sullo stesso router?

Hai ragione, sarebbe insolito configurare un percorso statico galleggiante con una distanza amministrativa * più alta * rispetto al protocollo di routing dinamico sullo stesso router. Ecco perché:

Distanza amministrativa (AD) e decisioni di routing

* Distanza amministrativa (AD): Questa è una metrica che aiuta un router a decidere quale percorso utilizzare quando esistono più percorsi nella stessa destinazione. Un valore di annuncio inferiore significa che il percorso è considerato più affidabile.

* Protocolli di routing dinamici (DRP): Protocolli come RIP, OSPF e BGP apprendono dinamicamente le rotte dagli altri router e aggiornano le loro tabelle di routing.

* Route statiche: Percorsi configurati manualmente che non cambiano se non aggiornato manualmente.

Perché usiamo rotte statiche galleggianti

Le rotte statiche galleggianti sono utilizzate in scenari specifici:

* Percorso di backup: Se un protocollo di routing dinamico fallisce o diventa instabile, un percorso statico galleggiante può fornire un percorso di backup a una destinazione.

* Preferenza specifica per il percorso: Potresti voler un percorso statico per avere la precedenza su un percorso dinamico verso una determinata destinazione per motivi come prestazioni o sicurezza.

Perché un annuncio più alto per le rotte statiche galleggianti è generalmente una cattiva idea

Se l'annuncio del percorso statico è superiore all'annuncio del DRP:

* Il percorso statico sarebbe raramente usato: Il router preferirebbe sempre il percorso appreso dinamicamente, rendendo effettivamente inutile la rotta statica.

* Fallimento del percorso di backup: In caso di fallimento del DRP, il percorso statico non sarebbe usato, lasciandoti senza percorso verso la destinazione.

Quando un annuncio più alto potrebbe essere giustificato (casi rari)

Ci sono alcune situazioni rare in cui potrebbe essere considerato un annuncio più elevato per un percorso statico galleggiante, ma richiedono un'attenta pianificazione e comprensione:

* debug o risoluzione dei problemi: Durante la risoluzione dei problemi, è possibile aumentare temporaneamente l'annuncio di un percorso statico per forzare il traffico a passare attraverso un percorso specifico.

* Distribuzione del traffico forzato: In uno scenario molto specifico, potresti voler forzare una certa percentuale di traffico per prendere una rotta statica, anche se il DRP offre un percorso migliore.

In sintesi: L'impostazione di un annuncio più elevato per un percorso statico galleggiante non è generalmente raccomandato. È meglio dare la priorità al percorso statico dandogli un annuncio inferiore rispetto al tuo protocollo di routing dinamico in modo che serva al suo scopo di backup o percorso preferito.

• Quali due parametri sono archiviati nella tabella di routing? 
• Perché gli specialisti del networking dicono che lo switch dove puoi percorso deve?