* Interoperabilità del fornitore: Questo è il più grande vantaggio. 802.1q è uno standard IEEE, il che significa che funziona attraverso le diverse attrezzature dei fornitori. L'ISL, d'altra parte, è specifico per Cisco. Questa interoperabilità rende 802.1q molto più flessibile ed economico in ambienti di rete eterogenei.
* Overhead inferiore: 802.1q ha un sovraccarico significativamente inferiore rispetto all'ISL. ISL aggiunge un'intestazione a 26 byte a ciascun frame, mentre 802.1q aggiunge solo un tag a 4 byte. Ciò riduce il carico sulla rete e migliora l'efficienza, particolarmente importante in ambienti ad alto traffico.
* Supporto per il tagging VLAN su porte non tentose: 802.1q consente la codifica delle VLAN sulle porte di accesso (porte che si collegano ai dispositivi finali), consentendo l'uso di VLAN anche su porte non coinvolte nel trunking inter-switch. ISL supporta solo il trunking tra gli interruttori.
* Configurazione più semplice: Mentre la complessità dipende dalla rete, in generale, 802.1q è considerato più semplice da configurare rispetto all'ISL, in particolare in ambienti multi-vendor.
In breve, mentre l'ISL era un protocollo di trunking funzionale ai suoi tempi, la standardizzazione di 802.1q, la più bassa compatibilità e la più ampia compatibilità hanno reso lo standard del settore per il trunking VLAN. L'ISL è in gran parte obsoleto.
networking © www.354353.com