Qual è il protocollo di autenticazione più sicuro che supporterà l'autenticazione reciproca?

Non esiste un singolo protocollo di autenticazione "più sicuro" che supporta universalmente l'autenticazione reciproca, poiché la sicurezza dipende fortemente dall'implementazione adeguata e dal modello di minaccia specifico. Tuttavia, protocolli basati sulla crittografia a chiave pubblica e incorporare funzionalità come Perfect Forward Secrecy (PFS) sono generalmente considerati tra le opzioni più sicure per l'autenticazione reciproca.

Ecco alcuni contendenti forti, ognuno con punti di forza e di debolezza:

* TLS 1.3 (con appropriate suite di cifra): TLS 1.3 è ampiamente distribuito e offre solide funzionalità di autenticazione reciproca utilizzando certificati X.509. Fondamentalmente, le sue suite di cifratura predefinite di solito includono PFS, il che significa che un compromesso di una chiave a lungo termine non compromette le sessioni passate. La sicurezza dipende dalla forza degli algoritmi crittografici utilizzati e alla corretta gestione dei certificati.

* ssh (con autenticazione della chiave pubblica): SSH, in particolare con l'autenticazione della chiave pubblica abilitata, fornisce una forte autenticazione reciproca. Come TLS, la sicurezza si basa sulla forza degli algoritmi crittografici e sulla gestione delle chiavi sicure. SSH incorpora anche PFS.

* Kerberos: Kerberos è un protocollo robusto progettato per l'autenticazione reciproca all'interno di una rete affidabile. Utilizza la crittografia a chiave simmetrica e un centro di distribuzione chiave di fiducia (KDC). Sebbene sia molto sicuro all'interno dei suoi vincoli di progettazione, la sua dipendenza da un KDC centralizzato può diventare un singolo punto di fallimento e richiede un'attenta gestione.

Perché non esiste un singolo "più sicuro":

* Difetti di implementazione: Anche i protocolli più forti possono essere vulnerabili a causa delle debolezze della loro implementazione. I bug nel codice possono negare la sicurezza intrinseca del protocollo stesso.

* Gestione delle chiavi: La sicurezza di qualsiasi protocollo di autenticazione alla fine dipende dalla sicurezza delle chiavi coinvolte. Le scarse pratiche di gestione delle chiavi possono rendere insicuri anche i protocolli più forti.

* Modello di minaccia: Il protocollo "più sicuro" dipende dalle minacce specifiche che stai cercando di mitigare. Un protocollo appropriato per garantire una transazione finanziaria di alto valore potrebbe essere eccessivo per un'applicazione meno sensibile.

In sintesi: TLS 1.3 e SSH con autenticazione a chiave pubblica, implementate correttamente e con forti suite di cifri e gestione delle chiavi, sono attualmente considerate scelte forti per l'autenticazione reciproca che offrono un alto grado di sicurezza. Kerberos rimane rilevante in ambienti di rete specifici in cui le sue caratteristiche sono vantaggiose. La scelta dovrebbe essere sempre guidata dai requisiti di sicurezza specifici e dalla valutazione del rischio dell'applicazione.

• Qual è il nome per un programma o una serie di istruzioni in quanto consentono agli utenti di bypassare i controlli di sicurezza quando si accedono alla rete di computer? 
• Gli hacker iniziano un attacco DDoS creando e attivando?