Perché WPA2 è la migliore crittografia per una rete wireless?

WPA2 non è più * considerato la migliore crittografia per una rete wireless più. Sebbene sia stato un miglioramento significativo rispetto al suo predecessore, WEP, e è stato lo standard per molti anni, è vulnerabile a vari attacchi ed è stato ampiamente sostituito da WPA3.

Le debolezze di WPA2 includono:

* krack (attacco di reinstallazione della chiave): Questa grave vulnerabilità ha permesso agli aggressori di decrittografare il traffico WPA2 in determinate condizioni. Mentre esistono patch, non tutti i dispositivi sono stati aggiornati, lasciandoli vulnerabili.

* Altre vulnerabilità: Mentre Krack è stato il più pubblicizzato, sono stati scoperti altri attacchi che sfruttano i punti deboli nell'implementazione e nei protocolli di WPA2.

WPA3 affronta molti di questi problemi con funzionalità di sicurezza migliorate come:

* Autenticazione simultanea di Equals (SAE): Ciò sostituisce la stretta di mano di WPA2 con chiave pre-condivisa vulnerabile (PSK) con un metodo più robusto e sicuro resistente agli attacchi del dizionario.

* Sicurezza migliorata per Wi-Fi pubblico: WPA3 fornisce una sicurezza più forte per le reti che utilizzano un portale in cattività, rendendo più difficile per gli aggressori intercettare le credenziali.

Pertanto, WPA3 è l'attuale miglior protocollo di crittografia per reti wireless. WPA2 dovrebbe essere utilizzato solo se WPA3 non è disponibile a causa delle limitazioni di hardware più vecchi e, anche allora, è fondamentale per garantire che tutte le patch di sicurezza siano state applicate. L'uso di WPA2 senza le ultime patch è altamente rischioso.

• Quanti diversi tipi di reti wireless ci sono? 
• Dov'è l'interruttore wireless NEC LL550G?