Scenario 1:solo WAP (nessun ponte)
* Topologia: Un singolo WAP direttamente collegato a un router/switch. I client si collegano in modalità wireless al WAP.
* Flusso di traffico: Tutto il traffico wireless client si reca direttamente sul WAP, quindi sulla rete cablata.
* Efficienza: Semplice e generalmente efficiente per reti più piccole. Nessuna elaborazione extra o potenziali colli di bottiglia introdotti dal ponte.
Scenario 2:WAP che agisce come un ponte
* Topologia: Il WAP collega due reti cablate separate (o una rete cablata e una rete wireless separata che non è gestita da un router/switch).
* Flusso di traffico: Il traffico originario di una rete (ad es. Una rete cablata in un edificio) può essere colmato alla rete wireless collegata al WAP, consentendo ai dispositivi wireless di accedere alle risorse sulla rete cablata e viceversa.
* Efficienza (potenziali guadagni):
* Elimina il routing sovraccarico: Bridging evita il sovraccarico del protocollo di routing associato ai router. I router devono elaborare le tabelle di routing, che aggiungono latenza ed elaborazione. I ponti sono più semplici e più veloci.
* Performance migliorate per il traffico specifico: In uno scenario con elevata latenza o limitazioni di larghezza di banda tra le due reti, un ponte potrebbe fornire prestazioni migliori mediante frame di inoltro direttamente senza ulteriori passaggi di protocollo di routing.
* Design di rete semplificato: Il bridging può semplificare le configurazioni di rete in alcuni casi, ad esempio, collegando due reti isolate esistenti anziché aggiungere un router più complesso.
Efficienza (potenziali perdite):
* Aumento del carico di elaborazione su WAP: Il WAP ora ha il compito aggiuntivo di colmare il traffico. Se il WAP è a bassa potenza o altrimenti insufficiente, ciò può portare a degradazione delle prestazioni o colli di bottiglia.
* Preoccupazioni di sicurezza: Se configurato in modo improprio, un WAP ponte potrebbe creare vulnerabilità di sicurezza collegando inavvertitamente reti non attendibili.
In sintesi:
Un WAP che agisce come un ponte non è intrinsecamente * più * efficiente. La sua efficienza rispetto a un WAP standard dipende dal contesto specifico della rete. Può essere più efficiente negli scenari in cui evita di instradare le spese generali e semplifica le connessioni di rete. Tuttavia, può essere meno efficiente se introduce un collo di bottiglia o un rischio di sicurezza a causa del carico di elaborazione aggiunto. La chiave è scegliere la soluzione giusta per le esigenze di rete specifiche. Se hai bisogno solo di un semplice punto di accesso wireless, non aggiungere la complessità di un ponte a meno che non sia necessario collegare reti separate.
networking © www.354353.com