Ecco una rottura di come differisce e si riferisce ai protocolli:
* Le urne non specificano come * accedere * una risorsa. Forniscono solo un nome. Per ottenere effettivamente la risorsa, è necessario un protocollo come HTTP o FTP insieme a una posizione più specifica.
* Le urne sono progettate per la persistenza. Un'urna dovrebbe idealmente rimanere valida anche se la posizione della risorsa cambia. Ciò è in contrasto con gli URL (localizzatori di risorse uniformi), che potrebbero rompersi se il sito Web o il file si spostano.
* Le urne sono spesso usate insieme ad altri protocolli. Un'urna potrebbe essere incorporata all'interno di un URL per fornire un identificatore più robusto e persistente.
Esempio:
Immagina un artefatto digitale, un documento storico, identificato da un'urna:`urna:ISBN:0-395-36341-1` (questo è un esempio, usando lo standard ISBN). Questa urna identifica in modo univoco quel libro, indipendentemente da dove viene archiviato online o se è disponibile per il download.
Per effettivamente * accedere * a quel libro, avresti bisogno di un URL (ad esempio, un link all'archivio digitale di una biblioteca), eventualmente includendo l'URN per assicurarti di ottenere la versione corretta. L'URL specifica il protocollo * di accesso * (come http) e la * posizione * della risorsa.
In sintesi:le urne sono circa identificazione , non sulla comunicazione o recupero . Forniscono un nome stabile e univoco a livello globale, mentre i protocolli gestiscono la comunicazione e l'accesso effettivi. Funzionano *insieme *, non come alternative.
networking © www.354353.com