* Efficienza: Se il controllo e i dati fossero inviati nella banda (oltre la stessa connessione), ogni comando e risposta dovrebbero essere meticolosamente analizzati all'interno del flusso di dati. Questo aggiunge significativi generali e complessità. Separarli consente un'elaborazione più rapida dei comandi di controllo e riduce il rischio di interpretazioni errate. La connessione di controllo è in genere leggera, che deve solo gestire comandi e risposte di testo relativamente brevi. La connessione dati può quindi concentrarsi interamente sul trasferimento efficiente di file di grandi dimensioni.
* semplicità: Mantenere separati i canali di controllo e dati semplifica l'implementazione del protocollo. Il canale di controllo utilizza un semplice protocollo basato sul testo che è relativamente facile da analizzare e capire. Il canale di dati può quindi utilizzare vari metodi di trasferimento (ad es. Binario, ASCII) senza influire sulla connessione di controllo. Immagina la difficoltà di incorporare i comandi all'interno di un flusso di dati binari:richiederebbe un ampio controllo degli errori e l'analisi per estrarli e interpretarli in modo affidabile.
* robustezza: Separare i canali fornisce maggiore resilienza. Se la connessione dati viene interrotta (ad esempio, a causa di problemi di rete), la connessione di controllo può rimanere attiva, consentendo all'utente di emettere comandi e potenzialmente riprendere il trasferimento. Al contrario, un approccio nella banda probabilmente perderebbe l'intera connessione se il flusso di dati fosse interrotto.
In sostanza, il controllo fuori banda in FTP consente una separazione pulita delle preoccupazioni, portando a un sistema di trasferimento di file più efficiente, più semplice e più robusto. Mentre potrebbe sembrare meno elegante a prima vista, i benefici pratici superano significativamente potenziali svantaggi.
networking © www.354353.com