Quali sono le differenze tra il carico di rete di clustering di Windows?

Windows Clustering utilizza diversi metodi di bilanciamento del carico di rete (NLB) a seconda della versione di Windows Server e delle funzionalità di clustering specifiche utilizzate. Non esiste un singolo "carico di rete di clustering di Windows", piuttosto, esistono diversi approcci per distribuire il traffico di rete attraverso server cluster. Le differenze chiave ruotano attorno al modo in cui il carico è bilanciato e il livello di integrazione con il cluster stesso:

1. Bilanciamento del carico di rete (NLB) - Standalone:

* Meccanismo: Questa è una funzione Windows separata e autonoma * indipendente * del cluster stesso. Funziona al livello di rete (livello 3) e distribuisce il traffico in base a indirizzi e porte IP. È relativamente semplice da configurare.

* Integrazione del cluster: Minimo. Il cluster stesso non gestisce intrinsecamente NLB; Si configura NLB separatamente per gli indirizzi IP virtuali del cluster (VIP). Se un nodo cluster fallisce, NLB gestisce il reindirizzamento del traffico verso i nodi rimanenti. Tuttavia, non esiste un stretto coordinamento tra NLB e i meccanismi di failover del cluster.

* Idvedia: Meglio per scenari semplici in cui è necessario un bilanciamento del carico di base su più server e l'applicazione non è altamente consapevole del cluster. Non ideale per applicazioni che richiedono una forte integrazione dei cluster e funzionalità di failover.

2. Volumi condivisi cluster (CSV) e clustering di failover:

* Meccanismo: Questo è il nucleo del clustering di failover di Windows Server. Il cluster gestisce un volume di archiviazione condiviso (CSV) accessibile a tutti i nodi. Quando un nodo fallisce, il cluster cambia automaticamente l'accesso dell'applicazione al CSV a un altro nodo sano. Il bilanciamento del carico di rete è spesso * implicito * in questa configurazione. Il client si collega all'indirizzo IP virtuale del cluster (VIP) e il gestore cluster dirige il traffico verso il nodo attivo che possiede l'applicazione.

* Integrazione del cluster: Strettamente integrato. Il cluster stesso gestisce il failover e il reindirizzamento delle risorse. Il client vede un unico punto di accesso (VIP) e il cluster gestisce la distribuzione. Questo utilizza un approccio di livello superiore rispetto al semplice bilanciamento del carico basato su IP.

* Idvedia: Questo approccio è il migliore per le applicazioni che richiedono un'alta disponibilità e una stretta integrazione con la funzionalità di clustering di failover. Il servizio di clustering gestisce il bilanciamento del carico in modo trasparente all'applicazione e al client.

3. Bilanciamento del carico di rete di Windows Server (WSNLB) - integrato (versioni più recenti):

* Meccanismo: Nelle versioni più recenti di Windows Server, NLB è spesso più profondamente integrato con il clustering di failover. Sebbene non sia strettamente parte del meccanismo CSV/Failover core, può funzionare in combinazione con esso. Sfrutta la consapevolezza del cluster sulla salute dei nodi per prendere decisioni sul bilanciamento del carico.

* Integrazione del cluster: Meglio di NLB standalone. C'è un maggiore coordinamento tra il cluster e la NLB; Il monitoraggio sanitario del cluster informa gli algoritmi NLB.

* Idvedia: Adatto per scenari in cui è necessario sia il clustering di failover che le capacità di bilanciamento del carico migliorate.

Differenze chiave riassunte:

| ------------------- | ------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------- |

In sostanza, la scelta dipende dalle tue esigenze. Il semplice bilanciamento del carico sui server potrebbe richiedere solo NLB autonoma. Le applicazioni ad alta disponibilità che richiedono il failover automatico richiedono l'uso di clustering CSV/failover, spesso con NLB integrato o migliorato per una migliore distribuzione del carico. I nuovi approcci WSNLB integrati offrono una soluzione equilibrata che combina i punti di forza di entrambi.

Quali sono le differenze tra il carico di rete di clustering di Windows?

Informazioni correlate

Articoli consigliati