* Circuito più complessi per bit: SRAM memorizza ogni bit di dati utilizzando un flip-flop, che richiede sei transistor. DRAM, d'altra parte, utilizza un singolo transistor e un condensatore per bit. Questo design più semplice rende la DRAM molto più economica da produrre.
* Conteggio dei transistor più elevato: Il numero di transistor più elevato in SRAM si traduce direttamente in una dimensione della matrice maggiore per la stessa quantità di memoria. Le stampi maggiori significano costi di produzione più elevati, aumenti tassi di difetto e una resa inferiore (percentuale di chip utilizzabili prodotti).
* Consumo energetico più elevato: La progettazione di flip-flop di SRAM consuma costantemente energia per mantenere i dati, anche quando inattivo. DRAM deve solo aggiornare periodicamente la carica del condensatore, portando a un consumo di energia considerevolmente inferiore. Questa differenza nel consumo di energia influisce sia sui costi di produzione (maggiori requisiti di alimentazione e dissipazione del calore) sia nei costi operativi.
* Densità più piccola: A causa della complessità e della maggiore conta dei transistor, si ottengono meno bit di memoria per unità di area di silicio nella SRAM rispetto a DRAM. Questa densità inferiore aumenta ulteriormente il costo per bit.
* Processi di produzione: Mentre i progressi nella produzione hanno ridotto il divario, in generale, SRAM ne avvantaggia meno dai riduzioni del nodo di processo (rendendo i transistor più piccoli) di DRAM, rispetto alle riduzioni dei costi.
In sintesi, la complessità più elevata, la maggiore conta dei transistor, il maggiore consumo di energia e la minore densità di SRAM rispetto a DRAM contribuiscono tutti al suo costo significativamente più elevato. Mentre SRAM offre velocità di accesso più rapide e non richiede un aggiornamento periodico, questi vantaggi sono compensati dalla notevole differenza di costo per molte applicazioni.
hardware © www.354353.com