Perché i controller di memoria a doppio canale sono molto più popolari dei controller a triplo canale?

I controller di memoria a doppio canale sono molto più popolari dei controller a triplo canale principalmente a causa di una combinazione di fattori relativi ai rendimenti dei costi, della complessità e della diminuzione:

* Costo e complessità: L'implementazione di un controller di memoria a triplo canale è significativamente più costoso e complesso di uno a doppio canale. Richiede circuiti più intricati sia sulla scheda madre che sulla CPU stessa. Questa maggiore complessità si traduce in costi di produzione più elevati, portando a schede madri e CPU più costose. La domanda di mercato semplicemente non ha giustificato i costi più elevati.

* Resi diminuiti: Il miglioramento delle prestazioni dal passare dal doppio canale al triplo canale è significativamente inferiore al salto dal canale singolo al canale a doppio. Mentre il triplo canale offre un aumento delle prestazioni, non è proporzionalmente grande rispetto al costo e alla complessità aggiunti. Molti utenti trovano sufficienti i guadagni delle prestazioni dal doppio canale per le loro esigenze.

* Richiesta e ottimizzazione del mercato: Il mercato si è ampiamente stabilito sul doppio canale come punto debole per le prestazioni rispetto al costo. La prima adozione di Intel del triplo canale con l'architettura Nehalem non si è tradotta in un'adozione diffusa a causa delle questioni di cui sopra. AMD si è concentrata in gran parte anche sul doppio canale. Anche l'ottimizzazione del software per il triplo canale non era così diffusa come per il doppio canale, limitando ulteriormente il suo ricorso.

* Emergence quad-channel (high-end): Per le applicazioni di fascia alta che richiedono la massima larghezza di banda della memoria, i controller di memoria quad-canale (utilizzati principalmente nelle CPU di workstation server e di fascia alta) sono diventati la soluzione preferita anziché il triplo canale. Ciò ha ulteriormente ridotto la domanda di una via di mezzo come il triplo canale.

In breve, mentre il triplo canale * poteva * offrire un aumento delle prestazioni, i guadagni limitati delle prestazioni non hanno giustificato il significativo aumento dei costi e della complessità per la maggior parte degli utenti. Il doppio canale offre un buon equilibrio tra prestazioni e convenienza, rendendolo la scelta dominante.

• Mi piacciono le schede di memoria Kingston. Fa la RAM? 
• Qual è la differenza tra le carte di credito a strisce magnetiche e le carte chip?