Mentre alcuni adattatori e router wireless * potrebbero * offrire caratteristiche che ottengono un risultato simile, è molto meno affidabile e standardizzato di WOL. I motivi includono:
* Consumo energetico: Le carte wireless spesso consumano significativamente più potenza anche in uno stato a bassa potenza rispetto ai NIC cablati, rendendo lo stato "potenziato" meno definitivo e meno probabilità di rispondere ai segnali di sveglia.
* Limitazioni del protocollo wireless: Il meccanismo di pacchetti magici di WOL si basa sull'indirizzo MAC e su altri dettagli di rete di basso livello. I protocolli wireless aggiungono livelli di astrazione che rendono più impegnativo l'intercettazione e l'elaborazione di questi pacchetti.
* Cointer/AP Coinvolt: Il router o il punto di accesso richiedono spesso configurazione e supporto speciali per inoltrare correttamente il segnale "Wake-up" al dispositivo wireless addormentato. Questo non è sempre disponibile o costantemente implementato.
* Supporto driver: Il driver dell'adattatore wireless deve supportare specificamente la funzionalità Wowlan, il che è raro.
Invece di un equivalente Wowlan diretto, vedrai spesso soluzioni che usano:
* Wake-up remoto tramite il software: Le applicazioni possono connettersi a distanza a un dispositivo e svegliarlo. Ciò richiede che il dispositivo sia parzialmente alimentato e ascolta queste connessioni.
* Attività programmate: Pianificazione di un tempo di sveglia all'interno del sistema operativo.
* Software di terze parti: Alcuni pacchetti software affermano di offrire funzionalità Wowlan, ma la loro affidabilità e compatibilità variano notevolmente.
In breve, mentre alcuni approcci imitano la funzionalità di WOL su Wi-Fi, non è una caratteristica affidabile o coerente come Wol è con connessioni cablate. Dovresti avere aspettative realistiche sulla tariffa di successo e devi controllare attentamente le capacità del tuo hardware e software specifici.
hardware © www.354353.com