Ciò contrasta con una tradizionale progettazione di rete gerarchica in cui lo strato centrale è un'entità sostanziale e distribuita. Il nucleo in un'architettura centrale crollata è spesso solo uno o un piccolo numero di dispositivi che gestiscono le decisioni di inoltro per l'intera rete.
Motivi per l'utilizzo di un nucleo crollato:
* Risparmio dei costi: Meno router significano spese in conto capitale inferiori.
* Gestione semplificata: Un core più piccolo è più facile da gestire e mantenere.
* Performance migliorate (potenzialmente): Un dispositivo core altamente capace può potenzialmente offrire routing e inoltro più veloci rispetto a più dispositivi più piccoli, soprattutto se utilizza tecnologie avanzate come sofisticati tessuti di commutazione e protocolli di routing ottimizzati.
* Latenza ridotta: Con meno luppolo, può esserci una riduzione della latenza della rete.
svantaggi di un nucleo crollato:
* singolo punto di fallimento: Le prestazioni dell'intera rete dipendono dai dispositivi principali. Un fallimento qui ha un impatto catastrofico. La ridondanza è * cruciale * per mitigare questo rischio.
* Limitazioni di scalabilità: Mentre il nucleo potrebbe essere potente, ci sono limiti alla sua capacità. Il ridimensionamento oltre questo limite richiede un cambiamento significativo o un cambiamento architettonico.
* aumento della complessità (potenzialmente): La configurazione e la gestione di un singolo dispositivo potente può essere più complessa rispetto alla gestione di più dispositivi più piccoli, soprattutto se sono implementate un'elevata disponibilità e ridondanza.
In breve, un nucleo crollato è un compromesso. Semplifica la gestione e potenzialmente riduce i costi e la latenza, ma a scapito di un aumento del rischio se il nucleo fallisce. La ridondanza adeguata e un'attenta pianificazione della capacità sono essenziali per rendere un core collassato una scelta di progettazione praticabile.
hardware © www.354353.com