* Inerzia storica: Il layout di Qwerty, il layout della tastiera da scrivere più famoso, è diventato incredibilmente dominante. Ciò ha istituito un'enorme base installata di tastiere e un'enorme quantità di memoria muscolare nei dattive. Il passaggio a un layout più efficiente avrebbe richiesto un enorme cambiamento sociale e i benefici non sono stati immediatamente abbastanza chiari da giustificare il costo.
* familiarità e facilità di adozione: La maggior parte delle persone impara a digitare le tastiere Qwerty. Passare a un layout diverso significa re-apprendimento, che è un investimento significativo per il tempo e lo sforzo. La familiarità e il comfort di Qwerty superano i vantaggi teorici di layout alternativi per molti utenti.
* Supporto software legacy: Mentre i moderni sistemi operativi e software supportano vari layout della tastiera, Qwerty è il valore predefinito e universalmente supportato. La modifica romperebbe la compatibilità con innumerevoli applicazioni e sistemi.
* Il "mito" della prevenzione delle chiavi (in gran parte sfacciate): Il ragionamento originale alla base del layout di Qwerty è stato presumibilmente per prevenire marmellate meccaniche sui primi macchine da scrivere. Questa affermazione è in gran parte considerata un mito dagli storici della tastiera, ma ha contribuito alla sua adozione anticipata.
Tuttavia, è fondamentale capire che Qwerty non è * ottimale. Le moderne tastiere ergonomiche e layout alternativi (come Dvorak) offrono vantaggi significativi in termini di velocità, ergonomia e tensione ridotta. Il fatto che Qwerty rimanga dominante è principalmente dovuto a motivi storici e all'elevata barriera all'ingresso del cambio, non perché è intrinsecamente un design superiore. L'uso di una tastiera Qwerty è più una questione di praticità e convenzione consolidata rispetto a una scelta ottimale basata sui moderni principi di progettazione.
hardware © www.354353.com