* Inerzia storica: Qwerty è stato progettato per mitigare i primi problemi di inceppamento della macchina da scrivere meccanici. Mentre questi problemi sono irrilevanti per le tastiere moderne, il layout si è radicato prima che le alternative avessero la possibilità di ottenere una trazione significativa. Milioni di macchine da scrivere lo stavano già usando e il costo di transizione per un nuovo layout era (ed è ancora) enorme.
* Effetti di rete: La stragrande maggioranza delle persone usa Qwerty. Ciò significa che le tastiere Qwerty sono ovunque, prontamente disponibili e il software è progettato attorno a esso. Passare a Dvorak significa dover ri-apprendere la digitazione e potenzialmente affrontare problemi di compatibilità con computer o terminali pubblici condivisi. I vantaggi della commutazione sono personali, mentre i costi sono diffusi e influenzano l'interazione con gli altri.
* Curva di apprendimento: Mentre gli studi mostrano che Dvorak può portare a velocità di battitura più rapide dopo una pratica sufficiente, la curva di apprendimento iniziale è ripida. Ciò scoraggia l'adozione diffusa, poiché il costo iniziale (tempo e sforzo) supera i benefici percepiti per molti.
* Mancanza di incentivi: Non ci sono motivi convincenti per la maggior parte delle persone di passare a Dvorak. Sebbene potrebbero essere realizzabili velocità di battitura leggermente più veloci, la differenza è spesso marginale per gli utenti medi ed è spesso insufficiente per giustificare lo sforzo necessario per imparare un nuovo layout.
In breve, la prevalenza di Qwerty è una testimonianza della dipendenza dal percorso:i suoi effetti precoci di adozione e rete hanno reso incredibilmente difficile per alternative superiori come Dvorak spostarla, nonostante i potenziali vantaggi di tali alternative. Non si tratta di essere un layout * migliore *, ma piuttosto essere il layout * stabilito *.
hardware © www.354353.com