* Limitazioni meccaniche: Le prime macchine da scrivere usavano barre di tipo che sarebbero inceppate se le chiavi adiacenti fossero colpite in rapida successione. La disposizione di Qwerty è stata progettata per * separare * le combinazioni di lettere usate di frequente, impedendo così le inceppamenti. Questo era un vincolo cruciale data la tecnologia del tempo.
* Riduzione della chiave inceppamento: Spaziando accoppiamenti di lettere comuni come "th", "sh" e "ch", il design ha ridotto al minimo la probabilità di battute di tipo adiacenti. Non si trattava di velocità, ma di funzionalità.
* Curva di apprendimento e dominio del mercato: Una volta che Qwerty divenne il layout dominante, si sviluppò una curva di apprendimento significativa. Le persone erano già addestrate su di esso, creando un potente effetto di rete. Passare a un layout più efficiente sarebbe stata un'impresa enorme, che richiede la riqualificazione e l'adozione di nuove macchine.
* Nessuna prova del rallentamento deliberato: Un mito comune è che Qwerty è stato deliberatamente progettato per * rallentare * i dattilografici. Non ci sono prove a sostegno di questo. Sebbene non fosse progettato per velocità, la sua disposizione inefficiente divenne un problema auto-perpetuante.
* Layout alternativo: Layout più efficienti come Dvorak sono stati inventati in seguito, ma non hanno mai ottenuto un'adozione diffusa a causa dell'inerzia del dominio stabilito di Qwerty e della suddetta curva di apprendimento.
In breve, la presenza duratura di Qwerty è una testimonianza dei limiti tecnologici del passato, i potenti effetti di rete dell'adozione diffusa e la mancanza di ragioni convincenti (fino a molto tempo dopo) per intraprendere l'enorme costo del cambio. Non era progettato per la velocità, ma piuttosto per superare i vincoli meccanici dei primi datti da scrivere.
hardware © www.354353.com