Ecco una rottura degli aspetti chiave:
* asincrono: Il trasferimento dei dati non è legato a uno specifico programma di temporizzazione dettata dall'host. Il dispositivo inizia il trasferimento.
* Interrupt-Driven: L'input USB asincrono si basa spesso su interruzioni. Quando il dispositivo USB ha i dati pronti, genera un segnale di interrupt per il controller USB dell'host. Questo interrupt fa sì che il sistema operativo dell'host eseguisca immediatamente un gestore di interrupt pre-registrato per elaborare i dati in arrivo. Questo è più efficiente del sondaggio costantemente.
* Efficienza: Questo metodo è più efficiente del polling perché evita di sprecare il controllo della potenza di elaborazione per i dati quando nessuno è disponibile. È particolarmente vantaggioso per i dispositivi che inviano dati raramente o a intervalli imprevedibili.
* LATENZA CHE: Poiché l'host viene immediatamente avvisato quando sono disponibili dati, l'input asincrono generalmente fornisce una latenza inferiore rispetto al polling. Ciò è cruciale per le applicazioni che richiedono reattività in tempo reale, come dispositivi di input audio o di gioco.
* trasferimento di massa vs. trasferimento di interrupt: L'ingresso asincrono utilizza spesso il tipo di trasferimento "interrupt" nel protocollo USB. Tuttavia, potrebbe anche utilizzare il tipo di trasferimento "in blocco", sebbene i trasferimenti di massa siano in genere associati a operazioni sincroni (sebbene possano essere gestite in modo asincrono dal dispositivo e dall'host). I trasferimenti di interruzione sono ottimizzati per dati a bassa latenza e rari, mentre i trasferimenti in blocco sono migliori per grandi quantità di dati.
In sintesi, l'input USB asincrono è un modo più efficiente e reattivo per gestire i dati dai dispositivi USB, in particolare quelli che generano dati sporadicamente o che necessitano di una comunicazione a bassa latenza. È una caratteristica cruciale per molti dispositivi USB, consentendo un funzionamento regolare e reattivo.
hardware © www.354353.com