Ecco una rottura:
* Due CPU separate (ad es. Due processori Xeon): Questi offrono una potenza di elaborazione significativamente maggiore e potenzialmente più funzionalità di banda e I/O di memoria. Sono progettati per attività che necessitano di prestazioni estreme, come il calcolo scientifico, il rendering video o l'esecuzione di database di grandi dimensioni.
* Processore a doppio core singolo: Questa è una configurazione molto più comune nei computer di livello consumer. Sebbene sia sufficiente per molti compiti, è significativamente meno potente di due CPU complete.
Le differenze chiave:
* Potenza di elaborazione: Due CPU separate forniscono quasi sempre una potenza di elaborazione grezzo drasticamente più di una singola CPU dual-core. Hanno più core e velocità di clock potenzialmente più elevate.
* Larghezza di banda della memoria: I sistemi con due CPU hanno spesso più canali di memoria e possono accedere alla memoria più velocemente.
* Capacità I/O: Spesso hanno più slot PCI-E e altre opzioni di espansione.
* Costo e complessità: Le schede madri e le CPU per i sistemi a doppio processore sono molto più costose e complesse di quelle per le CPU a doppio core singolo.
* Compatibilità del software: Il software deve essere progettato per sfruttare più CPU. Molte applicazioni non sono ottimizzate per questo.
In breve: Se hai bisogno di prestazioni estreme per compiti altamente esigenti, due CPU separate saranno di gran lunga superiori. Per il calcolo quotidiano, un singolo processore dual-core (anche se un po 'datato ora) è generalmente sufficiente e un quad-core moderno o superiore è molto meglio. Confrontare un sistema a doppio processore con un singolo sistema a doppio core è come confrontare una flotta di semi-camion con una singola bicicletta-capacità e casi di utilizzo molto diversi.
hardware © www.354353.com