Home Hardware Networking Programmazione Software Domanda Sistemi
Conoscenza del computer >> hardware >> CPU >> .

Confrontare e contrastare i coprocessori di processori periferici rispetto alle loro velocità di elaborazione?

Il confronto tra processori periferici e coprocessori per quanto riguarda la velocità di elaborazione è sfumato, in quanto dipende fortemente dall'architettura specifica e dalle attività che stanno svolgendo. Non esiste un tipo universalmente più veloce. Tuttavia, possiamo fare alcune osservazioni generali:

Coprocessori:

* Generalmente più veloce per compiti specifici: I coprocessori sono progettati per eccellere a * tipi di calcoli * specifici *, spesso altamente paralleli come l'aritmetica a punta mobile (ad esempio, per la grafica o il calcolo scientifico) o la crittografia. Poiché sono specializzati, possono spesso ottenere velocità significativamente più elevate * per tali compiti * rispetto a una CPU per uso generale. Sono ottimizzati per la loro nicchia.

* Funzionalità limitata: La loro velocità arriva al costo della versatilità. Di solito non possono eseguire compiti di elaborazione per scopi generali. Tutte le loro risorse sono dedicate alla loro funzione specializzata.

* Velocità rispetto alla CPU principale: Il vantaggio di velocità di un coprocessore è relativo alla CPU principale. Un coprocessore veloce abbinato a una CPU lenta potrebbe non offrire un significativo accelerazione complessiva del sistema. Al contrario, un coprocessore relativamente lento potrebbe ancora fornire una spinta se la CPU principale è gravata dall'attività che il coprocessore scarica.

processori periferici:

* Velocità variabile: I processori periferici (a volte chiamati "processori di scarico" in questo contesto) sono più generici rispetto ai coprocessori, ma si concentrano ancora sulla gestione di compiti specifici. Queste attività si riferiscono spesso alle operazioni di I/O:gestire le periferiche come schede di rete, dispositivi di archiviazione, ecc.

* Velocità determinata da attività e design: La loro velocità dipende fortemente dalla loro architettura e dalle esigenze delle periferiche che gestiscono. Alcuni potrebbero essere abbastanza veloci, in particolare quelli che gestiscono flussi di dati ad alta larghezza di banda come interfacce di rete, mentre altri potrebbero essere più lenti, dedicati a semplici attività di controllo.

* Di solito meno specializzato dei coprocessori: Mentre potrebbero essere ottimizzati per l'I/O, non sono focalizzati in modo stretto come i coprocessori. Spesso hanno set di istruzioni per scopi più generali, il che significa che hanno meno probabilità di raggiungere gli aumenti drammatici della velocità osservati nei coprocessori specializzati per il loro compito specifico.

In sintesi:

* Per calcoli specializzati: I coprocessori * in genere * offrono velocità di elaborazione significativamente più veloci rispetto a una CPU principale per le loro attività progettate.

* per la gestione I/O: Le velocità dei processori periferici variano ampiamente in base al loro design e alle esigenze delle periferiche che gestiscono; È improbabile che siano drammaticamente più veloci di una CPU per qualsiasi singola attività come coprocessore.

La differenza chiave sta nella specializzazione. Un coprocessore è uno specialista dedicato, mentre un processore periferico è un più generalista focalizzato su una particolare area (I/O). Questa specializzazione influisce direttamente sulle loro velocità relative nel contesto. Confrontare la velocità di clock grezza di un coprocessore con un processore periferico non sarebbe significativo senza considerare i loro compiti e progetti architettonici specifici.

 

hardware © www.354353.com