Perché l'utilizzo di un tasso di errore costante potrebbe introdurre errori nel modello di affidabilità del software?

L'uso di un tasso di errore costante in un modello di affidabilità del software, semplificando la matematica, introduce errori perché non riflette la realtà dello sviluppo e dei test del software. Ecco perché:

* Il rilevamento degli errori non è costante: All'inizio del ciclo di vita dello sviluppo del software (SDLC), si trovano molti errori facilmente rilevabili. Man mano che i test avanzano, gli errori rimanenti sono spesso più sottili e più difficili da trovare, portando nel tempo a un tasso decrescente di rilevamento degli errori. Un modello di tasso di errore costante non riesce a catturare questo tasso decrescente.

* Cambiamenti di intensità di test: L'intensità dei test di solito non è uniforme in tutto l'SDLC. Potrebbero esserci periodi di test intensi seguiti da periodi di test meno intensi. Questa fluttuazione dello sforzo di test influisce sul tasso di rilevamento degli errori, che ignora un modello di tasso di errore costante.

* correzioni introducono nuovi errori: La correzione di un bug a volte può introdurre nuovi bug (un fenomeno noto come "Paradox di debug"). Un modello di tasso di errore costante non tiene conto di questa possibilità, potenzialmente sottovalutando il numero totale di errori.

* Evoluzione del software e modifiche: Il software è raramente statico. L'aggiunta di nuove funzionalità o apportare modifiche significative dopo la versione iniziale introduce nuovi potenziali errori. Un modello di tasso di errore costante, in particolare per il software di lunga durata, diventa sempre più inaccurato.

* Diversi tipi di errore hanno velocità di rilevamento diverse: Alcuni errori sono più facili da trovare rispetto ad altri. Un tasso di errore costante presuppone che tutti gli errori siano ugualmente rilevabili, il che è falso. Alcuni possono essere profondamente incorporati nella base di codice e altamente improbabile che vengano scoperti durante i test standard.

In sostanza, assumere un tasso di errore costante è una semplificazione significativa che sacrifica l'accuratezza della convenienza matematica. Modelli di affidabilità più sofisticati, come il modello MUSA o il modello Goel-Okumoto, affrontano alcune di queste limitazioni incorporando fattori come la riduzione dei tassi di rilevamento degli errori e le diverse intensità di test per fornire una rappresentazione più realistica dell'affidabilità del software.

• Come risolvi i problemi del problema? 
• Come si corregge il codice di errore 51102 su NDS?