Ecco una rottura:
* `blob`: Adatto per dati binari (immagini, audio, ecc.). Esistono diverse dimensioni di `blob` (tinyblob, blob, mediumblob, longblob), ciascuno con una dimensione massima. `Longblob` ha la più grande capacità.
* `text`: Adatto per i dati di testo. Simile a `blob`, ha dimensioni diverse (TinyText, Text, MediumText, LongText), con` Longtext` che ha la più grande capacità.
Limitazioni e considerazioni:
* Performance: La memorizzazione di file molto grandi direttamente nel database può avere un impatto sulle prestazioni, in particolare per le query che coinvolgono tali file. Più grande è il file, più lenta è la query. MySQL non è ottimizzato per la gestione e il servizio di file estremamente grandi come è un file system.
* Storage: La memorizzazione di file di grandi dimensioni direttamente nel database utilizza lo spazio del database. Ciò può aumentare i costi di archiviazione e potenzialmente avere un impatto sulle prestazioni del database se lo spazio viene limitato.
* Backup e ripristino: Il backup e il ripristino di un database con grandi lob possono richiedere significativamente più tempo rispetto a un database senza di loro.
* Alternative: Per file molto grandi (gigabyte o più grandi), memorizzarli nel file system e fare riferimento nel database MySQL utilizzando un percorso del file è generalmente un approccio migliore. Questo approccio mantiene prestazioni migliori, una gestione più facile e backup più efficienti. Archiviresti un percorso del file (o URL) in una colonna `Varchar` o` text` nella tua tabella MySQL.
In breve: MySQL * può * gestire i lob, ma per file estremamente grandi, memorizzare il file esternamente e collegarlo dal database è di solito una strategia superiore dal punto di vista delle prestazioni e della gestione. La "dimensione" che costituisce "estremamente grande" dipende dalle risorse specifiche dell'applicazione e dell'hardware.
Programmazione © www.354353.com