Nei primi giorni del dibattito neutralità Web negli Stati Uniti , il Partito Democratico era generalmente a favore della regolamentazione neutralità Web , mentre il Partito Repubblicano era generalmente contro di essa . Il Partito Democratico ha sostenuto che il regolamento era necessario per evitare che gli operatori di rete , come ad esempio operatori di TV via cavo, che vendono i servizi Internet a banda larga, di discriminare a favore dei propri prodotti . Il Partito Repubblicano , d'altra parte , ha sostenuto che la regolamentazione neutralità Web introdotto burocrazia e soffoca l'innovazione per le società a banda larga e fornitori di contenuti simili. Tuttavia, più recentemente , le voci dissenzienti sono emerse in entrambi i campi e la legislazione di neutralità Web è in uno stato di flusso .
Prioritizzazione
usi tradizionali di Internet , come ad esempio navigazione Web e la posta elettronica , sono meno dipendenti dalla qualità della connessione a Internet e non gli ultimi video in streaming , giochi online e servizi voce . Gli ultimi servizi richiedono flussi ininterrotti di dati e , come la domanda di questi servizi è aumentata , i fornitori di servizi Internet hanno cominciato a dare priorità al traffico di rete di conseguenza.
Multi - tiered Internet
da un lato , la prioritizzazione del traffico di rete può beneficiare gli utenti di Internet , garantendo che essi continuano a ricevere un servizio veloce di alta qualità . Dall'altro , la capacità di dare priorità al traffico di rete può dare i fornitori di servizi Internet troppo controllo sul funzionamento di Internet e l'accesso ad essa. Il pericolo è che , se un Internet più livelli - in cui i fornitori di servizi Internet pagare i fornitori di contenuti per i diversi livelli di servizio - si sviluppa , i fornitori di contenuti più piccolo, meno potente politicamente e finanziariamente potrebbero non essere in grado di permettersi i livelli più elevati di servizio . Il fatto di Internet a condizione di parità ha permesso a molte aziende di successo , tra cui Google , Facebook e Twitter , di prosperare .
Market Forces
normativa attuale impone che il servizio Internet i fornitori possono caricare di maggiore utilizzo di Internet, ma devono mantenere la neutralità Web nei confronti della quale vengono consegnati i servizi Internet . In altre parole , i fornitori di servizi Internet non è in grado di creare un Internet più livelli con corsie " veloce" e " lento" . In effetti , le forze di mercato funzionano anche a mantenere la neutralità web . In un mercato competitivo , se un provider di servizi Internet che cerca di impedire l'accesso a determinati contenuti , o addebita costi irragionevoli per farlo , i clienti semplicemente passare ad un altro fornitore . Mentre lo fanno , la quota di mercato e profitti del fornitore di cadere fino a quando non rivede le sue politiche o cessi l'attività .
networking © www.354353.com